พระอาจารย์ บุญกู้ อนุวฑฺฒโน

Main webboard » เสนอความคิดเห็น

ย้อนกลับ | ตั้งกระทู้ใหม่

Started by

Topic: ปี ธรรมเทศนา ผิดหรือเปล่าครับ (2552) (Read: 1950427 times - Reply: 884 comments)

เด็กวัด

Posts: 0 topics
Joined: none

ปี ธรรมเทศนา ผิดหรือเปล่าครับ (2552)

« Thread Started on 13/1/2553 9:10:00 IP : 202.28.179.4 »

ปี ธรรมเทศนา ผิดหรือเปล่าครับ (2552)

Link to Post - Back to Top

ความคิดเห็นเกี่ยวกับ: ปี ธรรมเทศนา ผิดหรือเปล่าครับ (2552)

จำนวนข้อความทั้งหมด: 59

แสดงความคิดเห็น

Yogesh

Posts: 0 topics
Joined: none

ความคิดเห็นที่ 19 « on 22/10/2555 16:07:00 IP : 72.242.229.2 »	Edit Topic
Re: ปี ธรรมเทศนา ผิดหรือเปล่าครับ (2552)

That's a smart way of tinhking about it.

Link to Post - Back to Top

Jay

Posts: 0 topics
Joined: none

ความคิดเห็นที่ 18 « on 21/10/2555 7:55:00 IP : 199.164.68.195 »	Edit Topic
Re: ปี ธรรมเทศนา ผิดหรือเปล่าครับ (2552)

That takes us up to the next level. Great potsing.

Link to Post - Back to Top

Carlos

Posts: 0 topics
Joined: none

ความคิดเห็นที่ 17 « on 21/10/2555 2:35:00 IP : 150.9.154.81 »	Edit Topic
Re: ปี ธรรมเทศนา ผิดหรือเปล่าครับ (2552)

I'm not quite sure how to say this; you made it extermely easy for me!

Link to Post - Back to Top

Emma

Posts: 0 topics
Joined: none

ความคิดเห็นที่ 16 « on 21/10/2555 1:51:00 IP : 54.245.108.150 »	Edit Topic
Re: ปี ธรรมเทศนา ผิดหรือเปล่าครับ (2552)

I'm out of league here. Too much brain power on dislapy!

Link to Post - Back to Top

Kailash

Posts: 0 topics
Joined: none

ความคิดเห็นที่ 15 « on 20/10/2555 21:39:00 IP : 212.6.248.9 »	Edit Topic
Re: ปี ธรรมเทศนา ผิดหรือเปล่าครับ (2552)

Tip top stuff. I'll expcet more now.

Link to Post - Back to Top

Matam

Posts: 0 topics
Joined: none

ความคิดเห็นที่ 14 « on 6/8/2555 22:19:00 IP : 190.6.23.118 »	Edit Topic
Re: ปี ธรรมเทศนา ผิดหรือเปล่าครับ (2552)

A mintue saved is a minute earned, and this saved hours!

Link to Post - Back to Top

Luis

Posts: 0 topics
Joined: none

ความคิดเห็นที่ 13 « on 21/10/2555 15:46:00 IP : 138.29.16.7 »	Edit Topic
Re: ปี ธรรมเทศนา ผิดหรือเปล่าครับ (2552)

Now we know who the sneisble one is here. Great post!

Link to Post - Back to Top

Ali

Posts: 0 topics
Joined: none

ความคิดเห็นที่ 12 « on 30/5/2555 10:29:00 IP : 217.114.107.109 »	Edit Topic
Re: ปี ธรรมเทศนา ผิดหรือเปล่าครับ (2552)

I haven't looked at Oakley pecirs, but I'd never pay more than $500 for a quartz watch with certain Breitlings being an exception. You can get a tough-as-nails Seiko automatic diver for less than $300, or if you're spending $1000 or more I'd look at a Ball. If you want a? super tough watch that's automatic look for a preowned Ball Engineer Hydrocarbon. All Ball's have tritium indicators that glow constantly no light needed, like Luminox but much nicer.

Link to Post - Back to Top

Hiromi

Posts: 0 topics
Joined: none

ความคิดเห็นที่ 11 « on 28/5/2555 12:50:00 IP : 85.39.37.85 »	Edit Topic
Re: ปี ธรรมเทศนา ผิดหรือเปล่าครับ (2552)

A rolling stone is worth two in the bush, thanks to this arictle.

Link to Post - Back to Top

Yordanka

Posts: 0 topics
Joined: none

ความคิดเห็นที่ 10 « on 28/5/2555 11:49:00 IP : 149.75.138.37 »	Edit Topic
Re: ปี ธรรมเทศนา ผิดหรือเปล่าครับ (2552)